スキップしてメイン コンテンツに移動

位相を用いた写像の連続性の定義

Introduction


今日は写像の連続性の定義を位相を用いて行います。こちらの記事では位相の定義、開集合、開集合が位相の公理を満たすことを示しました。しかし、写像の連続性の定義は行いませんでした。この記事ではそれをやっていきます。重要なことであり、証明を書きます。

概要

  •  開集合
  • $\epsilon-\delta$論法
  • 開集合による写像の連続性の定義
  • 同値の証明


開集合

(X,d)を距離空間とします。
$A \subset X$:開集合
$$\iff$$
$$\forall x \in A,~~\exists \epsilon > 0, ~~s.t.~~ B(x,\epsilon) \subset A$$

ここで、$$B(x,\epsilon):= \{y\in A| d(x,y) < \epsilon\}$$

この定義は位相の公理を満たすので位相として距離空間に入れることができます。そのことは前回の記事で書きました。

$\epsilon-\delta$ 論法

$\epsilon-\delta$論法について確認します。この論法は学部一年生で習うと思います。

f:X-> Y:写像で、
fが$x=x_0$で連続とは
$$\iff$$
$$\lim_{x \rightarrow x_0} f(x) = f(x_0)$$
$$\iff$$
$$\forall \epsilon > 0,~~\exists \delta >0 ~~s.t~~ d(x,x_0) < \delta \implies d(f(x),f(x_0)) < \epsilon $$

開集合を用いた写像の連続性の定義

Define1.0

$(X,\mathbb{O}_X),(Y,\mathbb{O}_Y)$を位相空間とします。
$f:X \rightarrow Y$が$x=x_0$で連続
$$\iff$$
$$f(x_0) \in \forall V:\textrm{open set} \subset Y~~,f^{-1} (V) \subset X ~~\textrm{is open set}$$
ここで、$\mathbb{O_X}$ and $\mathbb{O_Y}$はそれぞれ、X,Yの開集合族です。さらに、$f^{-1} (V) := \{a \in X| f(a) \in V \}$とします。

この定義は$\epsilon-\delta$論法と同値になります。
同値の証明


  • Define 1.0 $\implies$ $\epsilon-\delta$論法

$\forall V, f(x_0) \in V$.よって、 $x_0 \in f^{-1}(V)$.
$f^{-1}(V)$は開集合なので、$\exists \delta > 0 ~~s.t.~~ B(x_0,\delta) \subset f^{-1}(V)$.
よって、$\forall x \in X ,~~x \in B(x_0,\delta) \implies x \in f^{-1}(V)$.
$x \in B(x_0,\delta) \iff d(x,x_0) < \delta$
$x \in f^{-1}(V) \iff f(x) \in V$.
ここで、$V$の半径を$\frac{\epsilon}{2}$とします。
$f(x) \in V$なので、$~~d(f(x),f(x_0)) < \epsilon$.

結果、$V$が任意なので、
$$\forall \epsilon ~~\exists \delta ~~s.t.~~ d(x,x_0) < \delta \implies d(f(x),f(x_0)) < \epsilon$$


  • $\epsilon-\delta$ reasoning. $\implies$ Define 1.0

$\forall x \in f^{-1}(V)$,$f(x) \in V$と$f(x_0) \in V$が成り立つので、 $d(f(x),f(x_0)) < \epsilon$.ここで、$\frac{\epsilon}{2}$は$V$の半径とします。
$\epsilon-\delta$論法により、 $\exists \delta > 0 ~~s.t.~~ d(x,x_0) < \delta$.

$B(x,\delta):= \{y \in X|d(x,y) < \delta \}$とします。
$\forall y \in B(x,\delta),$ because $d(x,y) < \delta$, $d(f(x),f(y)) < \epsilon$. よって、$f(y) \in B(f(x),\epsilon) \subset V$
$f(y) \in V$なので、$y \in f^{-1}(V)$.
よって、$y \in B(x,\delta) \implies y \in f^{-1}(V)$.
結果、$B(x,\delta) \subset  f^{-1}(V)$.
よって、$f^{-1}(V)$は開集合。

Q.E.D

コメント

このブログの人気の投稿

Bayes' theorem

Introduction sorry, this page is Japanese only.   今回はベイズの定理について書こうと思います。 ベイズの定理とは、イギリスのトーマス・ベイズによって発見された、条件付き確率に関する定理です。現在のベイズ推定で用いられる重要な定理です。どのような定理かを解説していこうと思います。 ベイズの定理 ベイズの定理とは 確率P(B|A):事象Aが起こった後での事象Bの確率(事後確率) 確率P(B):事象Aが起こる前の事象Bの確率(事前確率) とするとき以下が成り立つことを示しています。 $$P(B|A) = \frac{P(A|B) P(B)}{P(A)}$$ 例 例えば、次のように事象A、事象Bwo定義します。 事象A:あるYoutuberが動画を投稿したとき、再生回数が100万回を超える 事象B:あるYoutuberがお金を50万円以上使う動画を投稿する この時確率P(A|B)、つまり50万円以上を使った動画が再生回数100万回を超える確率は、youtube内の50万円以上使っている動画を根こそぎ集め、その再生回数を得ることによって推定できそうです。では確率P(A|B)がわかった時、確率P(B|A)もわかる。これがベイズの定理の強みです。(当然確率P(A)とP(B)がわかっている必要はあります。) 確率P(B|A)とはあるYoutuberの動画が再生回数100万回を超えたとき、その同がで50万円以上使っている確率となります。これがわかれば、100万回動画が再生される原因は本当に50万円以上お金を使うことなのかがわかります。 確率P(A|B)が低い時を考えてみましょう。 つまり、50万円以上使った動画は再生回数100万回を超える確率は高い。しかし、100万回再生回数を突破したとき、その動画が50万円以上使っている可能性は低い。この状況はベイズの定理の式を考えいると理解しやすいです。 ベイズの定理の式を見てみると、P(B|A)は低く、P(A|B)が高いということは、確率P(A)が著しく高い。もしくは、P(B)が著しく低い。この二つがあげられます。 つまり、あるYouruberが100万回再生を突破する確率がかなり、高い。もしくは、あるYoutuber...

Discrete Fourier transform

Introduction 日本語 ver I will write about Discrete Fourier transform. Discrete Fourier transform is Abbreviated DFT. I am making pdf about Audio Signal Processing. I publish pdf at  github . However, I write tex in Japanese. I take a lecture about the signal processing. There is lecture at  thie page . I update this pdf.

ヘッセ行列

Introduction English ver 今日は、ヘッセ行列を用いたテイラー展開について書こうと思います。 これは最適化を勉強するにあたって、とても大事になってくるので自分でまとめて残しておくことにしました。とくに、機械学習では最適化を必ず行うため、このブログのタイトルにもマッチした内容だと思います。 . 概要 ヘッセ行列の定義 ベクトルを用いたテイラー展開 関数の最適性 ヘッセ行列の定義 仮定 f は次のような条件を満たす関数です。. f はn次元ベクトルから実数値を出力します。 このベクトルは次のように表せます。 \[x = [x_1,x_2,,,,x_n]\] \(\forall x_i , i \in {1,2,,,n}\), f は二回偏微分可能です。 定義 ヘッセ行列は \(\frac{\partial^2}{\partial x_i \partial x_j}を (i,j)要素に持ちます。\) よってヘッセ行列は次のように表せます。 \[ H(f) = \left( \begin{array}{cccc} \frac{\partial^ 2}{\partial x_1^2} & \frac{\partial^2 f}{\partial x_1 \partial x_2} & &\ldots \frac{\partial^2 f}{\partial x_1 \partial x_n} \\ \frac{\partial^ 2 f}{\partial x_1 \partial x_2} & \frac{\partial^ 2 f}{\partial x_2^ 2} & \ldots & \frac{\partial^2 f}{\partial x_2 \partial x_n} \\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots \\ \frac{\partial^ 2 f}{\partial x_n \partial x_2} & \frac{\partial^ 2 f}{\partial x_n \partial x_2} & \ldo...